Почему голосовать за Януковича стыдно…

27 января | Политика

Не понимаю, в голове не укладывается. Убедительно прошу — объясните мне: как можно, даже теоретически, допускать, что государством, которое стремится жить по-европейски, желает управлять человек с двумя судимостями? Стыдно уже за то, что он является кандидатом в президенты! Где, в какой еще стране такое возможно?!

Об этом размышляет журналист в сегодняшнем номере «Реальной газеты».

До недавнего времени мне как-то казалось лишним воспринимать политические темы близко к сердцу. Очередной депутатский скандал, или блокирование трибуны в Парламенте, честно скажу, на мне не отражались никак. Они — депутаты — где-то там, а я — здесь. Они скандалят, а мне жить надо, деньги зарабатывать и о хлебе насущном думать. Десятой дорогой обходила я и политических спорщиков «из народа» — ну знаете, таких, которые до хрипоты доказывают, что «этот» нардеп плохой, а «этот» еще хуже. Эти люди постоянно встречались в маршрутке, в магазине, на работе, где угодно. Это сейчас я начинаю понимать, что, возможно, они как раз самые «думающие и переживающие» за страну, не вровень с политиками. А тогда казалось — чего шуметь зря, воздух сотрясать…

В общем, от того, что было для меня неважным, я старалась абстрагироваться. При этом политической невеждой я не являлась — новости смотрела регулярно, и, как минимум, имена и должности украинских парламентариев различала. Самое интересное, что про судимости Януковича слышала давно, — но как-то совершенно «не пронимало». Может, своих проблем хватало, а, может, просто до выборов далеко было… Озарение мое настигло меня после 17 января, когда стали появляться сначала результаты экзит-полов, а потом и окончательный подсчет голосов, и оказалось, что Янукович «лидирует» в первом туре… Хотя и с жалкими для так называемого «лидера» 35 процентами, но тем не менее. Не то что бы это было неожиданностью, но… Мне вдруг четко нарисовалась картинка — Украина в ближайшие 5 лет с таким-вот «эффективным лидером». Сейчас много говорится о том, что Украина должна войти в Европу, стать «европейским» государством. Предполагаю, что это означает уважение к ней со стороны других государств, признание ими территориальной и культурной целостности Украины, одним словом, это РЕПУТАЦИЯ. Целостность, культурная и территориальная, у Януковича явно не его «конёк» — ведь именно этот кандидат усиливает распри, неумело пропагандируя «донбасский характер», русский язык как второй государственный… Внешне он вроде бы и добра для Востока Украины желает, нужные вещи проталкивает. А Запад Украины все равно тем временем обиду копит… Корявая, одним словом, политика. И кажется, что проблема здесь исключительно в «человеческом факторе». И кто-то другой на месте Януковича, провел бы те же реформы, касающиеся культурных ценностей, намного аккуратнее. Талантливее. Так, чтобы это было безболезненно для Украины в целом.

Что касается вышеупомянутой репутации, то между этим словом и словом «Янукович» знак равенства, по-моему, трудно поставить. Извините, но даже в обычной жизни, у большинства людей срабатывает некий предохранитель на слово «судимость». Если вы знакомитесь с человеком и узнаете, что он был судим, какая у вас реакция? Уверена, что даже самый воспитанный и толерантный из вас напряжется и станет вести себя…как минимум, осторожно. Как максимум — вообще не иметь дело с судимым.

А здесь мы говорим о СТРАНЕ. Точно так же, как вы шарахаетесь от случайного знакомого с судимостью, будут шарахаться от судимого президента его коллеги. Конечно, в рамках положенного по рангу этикета, они будут вынуждены вести какие-то переговоры и организовывать встречи, но будет ли это ЭФФЕКТИВНЫМ?

Лично для меня все это довольно дико. Если деградация общества, о которой много говорят и пишут, зашла настолько далеко, что даже Президент в Украине может быть…судимым, то кто спасет страну? По наивности своей, мне казалось, что вытаскивать из кризиса Украину будет именно новый Президент — некая сильная, эпохальная фигура, человек-глыба. Такой, у кого силы и мозгов хватит. Господин Янукович, увы, не ассоциируется у меня ни с одной из этих характеристик.

И я не хочу, чтобы смеялись над моей страной, и надо мной, когда на вопрос, откуда я, буду отвечать: из Украины. Не хочу, чтобы к украинцам относились, как ко «второсортным». А это неизбежно, если новым Президентом станет человек, ранее судимый.

Иностранцам происходящего вдвойне не понять. Есть у меня подруга в Киеве, которая по работе часто общается с иностранцами, она переводчик. Недавно по интернету разговаривали с ней о ее рабочих буднях. Она рассказала, как один француз задал вопрос о Януковиче  — правда ли то, что говорят о его судимостях. Подруга ответила, что правда, и украинцы давно об этом знают. «А почему же они за него снова проголосовали?!» — удивился он. И тут подруга моя растерялась, не зная, что ему ответить.

«Что ему отвечать было, если я сама не понимаю, почему за него голосуют? А еще мне стало стыдно» — говорила она.

А по рассказам тетки моей, которая живет в Минеральных Водах (это Северный Кавказ, РФ), делаю вывод, что при всей неоднозначности к Путину и Медведеву в России, россияне рады такой вот «железной политике». И вроде бы вслух о них многое говорят про авторитарность и жесткость, а на самом деле народ ими гордится — ведь их Президента и Премьера в мире уважают. И боятся даже. Внутри государства порядок навели, олигархов приструнили, бандитов, опять же. Глобальную реформу МВД начинают. То есть, все то, что наши кандидаты пока используют лишь как предвыборные обещания. «Я наведу порядок», «я проведу реформу»… противно слушать.

Когда я слышу Януковича, произносящего эти слова, он чудовищно неубедителен. Он с трудом пользуется своим лексическим запасом, а его «перлы» уже вошли в анналы…чего-нибудь…

И я НЕ ПОНИМАЮ, что заставило людей отдать свои голоса этому человеку?! Разве что полное отчаяние и разочарование.

// Влада Радий

(40 постов)     Распечатать     Нашли ошибку?